Garante per la protezione
    dei dati personali


Provvedimento del 22 dicembre 2003

IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

Nella riunione odierna, in presenza del prof. Stefano Rodotł, presidente, del prof. Giuseppe Santaniello, vice presidente, del prof. Gaetano Rasi e del dott. Mauro Paissan, componenti e del dott. Giovanni Buttarelli, segretario generale;

Esaminato il ricorso presentato da XY

nei confronti di

Crif S.p.A.;

Visti gli articoli 13 e 29 della legge 31 dicembre 1996, n. 675 e gli articoli 18, 19 e 20 del d.P.R. 31 marzo 1998, n. 501;

Viste le osservazioni dell'Ufficio formulate dal segretario generale ai sensi dell'art. 15 del regolamento del Garante n. 1/2000;

Relatore il prof. Giuseppe Santaniello;

PREMESSO:

Il ricorrente afferma di non aver ricevuto riscontro da Crif S.p.A. ad un'istanza, formulata ai sensi dell'art. 13 della legge n. 675/1996, con la quale aveva chiesto la cancellazione dei dati relativi a tre finanziamenti allo stesso concessi rispettivamente da Findomestic Banca S.p.A., Finconsumo S.p.A. e Citicorp Finanziaria S.p.A.-Citifin.

Nel ricorso proposto a questa Autoritł ai sensi dell'art. 29 della legge n. 675/1996 il ricorrente ha ribadito la propria richiesta.

A seguito dell'invito ad aderire formulato da questa Autoritł in data 4 dicembre 2003, la societł resistente, con nota inviata via fax il 19 dicembre 2003, ha dichiarato che le posizioni di cui il ricorrente aveva richiesto la cancellazione con l'istanza ex art. 13 "non sono attualmente piŁ censite nella banca dati di Crif medesima".

CI˝ PREMESSO IL GARANTE OSSERVA:

Il ricorso concerne il trattamento effettuato da una cd. "centrale rischi" privata, con particolare riferimento alla permanenza di alcuni dati personali del ricorrente presso la banca dati del titolare del trattamento.

Quest'ultimo ha fornito nel corso del procedimento un riscontro idoneo alle richieste del ricorrente, comunicando di non detenere piŁ i dati di cui l'interessato aveva richiesto la cancellazione.

In relazione a tale dichiarazione, della cui veridicitł l'autore risponde anche ai sensi dell'art. 37-bis della legge n. 675/1996 ("Falsitł nelle dichiarazioni e nelle notificazioni al Garante"), va dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso, ai sensi dell'art. 20, comma 2, del d.P.R. n. 501/1998.

PER QUESTI MOTIVI IL GARANTE:

dichiara non luogo a provvedere sul ricorso ai sensi dell'art. 20, comma 2, del d.P.R. n. 501/1998.

Roma, 22 dicembre 2003

Il presidente
Rodotà

Il relatore
Santaniello

Il segretario generale
Buttarelli