RISPOSTE A ISTANZE, QUESITI, RICORSI E SEGNALAZIONI
del 2004
DICEMBRE30Non luogo a provvedere sul ricorso
30Non luogo a provvedere sul ricorso
30Non luogo a provvedere sul ricorso
30Non luogo a provvedere sul ricorso
23Accolto il ricorso nei confronti di Cassa di risparmio della Provincia di Chieti S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere i dati personali del ricorrente eventualmente contenuti in relazioni predisposte dall'istituto di credito ed indirizzate a soggetti terzi/non luogo a provvedere in ordine alla restante richiesta
23Accolto il ricorso nei confronti di Università degli Studi di Urbino "Carlo Bo" – Istituto di Psicologia "L. Meschieri", da parte dei dei ricorrenti che, dopo essere venuti a conoscenza che il proprio figlio di sette anni aveva partecipato, a loro insaputa, ad una ricerca (sul tema "la rappresentazione sociale del maltrattamento infantile") effettuata da unalaureanda dell'università resistente mediante la distribuzione di un test/questionario agli alunni di una scuola elementare di Roma, hanno richiesto di accedere ai dati personali relativi al proprio figlio, contenuti nel citato questionario, nonché di conoscerne l'origine, opponendosi all'ulteriore trattamento dei dati trattati in violazione di legge/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
23Infondato il ricorso nei confronti di Fondazione Teatro Carlo Felice di Genova, in ordine alle richieste di blocco dei dati e relativa attestazione/ non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
23Accolto il ricorso nei confronti di Paolo Rossi, inoltrato dal ricorrente che, nell'ambito di un ricorso proposto nei confronti di un diverso titolare del trattamento, è venuto a conoscenza, che il resistente avrebbe ceduto dati personali che lo riguardano; con tale istanza, ha chiesto conferma dell'esistenza di dati che lo riguardano, la loro comunicazione in formaintelligibile, nonché di conoscere la relativa origine, la logica, le modalità e le finalità del trattamento; con la medesima istanza, ha chiesto, altresí, l'indicazione dei soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati possono essere comunicati, opponendosi al trattamento dei dati per fini promozionali e commerciali
23Ricorso inammissibile
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Accolto il ricorso nei confronti di Wolters Kluwer Italia s.r.l., circa la richiesta di conferma dell'esistenza di dati personali del ricorrente, la comunicazione in forma intelligibile dei dati medesimi, l'origine degli stessi, nonché la logica, le finalità e le modalità del trattamento, oltre agli estremi identificativi del titolare e del responsabile eventualmente designato. Con la medesima istanzail ricorrente si era, altresí, opposto al trattamento dei dati che lo riguardano a fini promozionali e/o commerciali
23Ricorso infondato
23Ricorso inammissibile
23Accolto il ricorso nei confronti di Banca Carige S.p.A., circa la richiesta di conoscere i dati personali che riguardano i ricorrente, relativi ai rapporti di conto corrente (intestati anche ai defunti C.P. e M.T.P. di cui sono eredi) e ad alcuni contratti di mutuo stipulati con l'istituto di credito resistente
23Accolto il ricorso nei confronti di Cassa di risparmio di Savona S.p.A., circa la richiesta di conoscere i dati personali che riguardano i ricorrente, relativi a due conti correnti (intestati anche alla defunta M.T.P. di cui sono eredi) e ad alcuni contratti di mutuo stipulati con l'istituto di credito resistente
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Accolto il ricorso in ordine nei confronti diDeutsche Bank S.p.A., circa la richiesta della ricorrente di accedere ai dati personali non ancora comunicati/accolto il ricorso in ordine all'opposizione alla comunicazione dei dati ai sistemi di informazioni creditizie/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Ricorso parzialmente accettato in ordine all'opposizione al trattamento dei dati personali che riguardano il ricorrente, relativi allo stato di salute dei dipendenti effettuato dalla Guardia di finanza/non luogo a provvedere sul ricorso per le altre richieste
23Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla cancellazione dai relativi archivi di alcuni dati riferiti ad una carta di credito rateale emessa da Fiditalia S.p.A. il 15/7/2003 recante segnalazione di "blocco cautelativo (carta non utilizzabile)" /non luogo a provvedere sul ricorso in ordine al restante profilo
23Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Accolto il ricorso nei confronti di Banca Carige S.p.A., circa un'istanza con la quale la ricorrente ha chiesto di ottenere la comunicazione in forma intelligibile delle informazioni relative ad alcuni assegni bancari e circolari, al pagamento di alcuni effetti cambiari addebitati in conto, nonché ordini di bonifici specificamente indicati che sarebbero stati emessi dalla società fallita. Con nota datata 6/8/2004 la banca aveva fornito riscontro alla predetta istanza, condizionando tuttavia la consegna della documentazione al pagamento di una somma di denaro
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Infondato il ricorso proposto nei confronti di Telecom ItaliaS.p.A./infondata la richiesta di cancellazione di dati personali formulata dall'interessata nei confronti di R.A.I. Radiotelevisione italiana S.p.A. e Agenzia delle entrate/non luogo a provvedere in ordine alla richiesta di conoscere l'origine di dati
16Ricorso inammissibile per mancata regolarizzazione
16Ricorso inammissibile, in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi dei responsabili del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
16Ricorso infondato
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Ricorso infondato, in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati personali relativi ad un prestito personale erogato da Banca Popolare di Bari soc. coop. a r.l. in data 8/8/2000/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle richieste riferite alle posizioni nn. 3), 4), 5) e 6) del report Crif del 27/7/2004/accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di cancellare dal relativo sistema di informazioni creditizie i restanti dati riferiti al ricorrente
16Ricorso inammissibile in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
16Infondato il ricorso in ordine alle richieste di cancellazione dei dati, e di connessa attestazione, con riferimento ai finanziamenti di cui alle posizioni nn.  2) e 3) del report Experian del 22/6/2004/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle richieste di cancellazione dei dati, con riferimento ai dati di cui alla posizione n. 1 del citato report della Experian Information Services S.p.A./accolto il ricorso in ordine alla richiesta di attestazione che l'operazione di cancellazione sia portata a conoscenza dei soggetti cui i dati sono stati comunicati
16Ricorso infondato
16Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Guardia di finanza-Reparto tecnico logistico amministrativo Puglia (Reparto comando/Servizio sanitario), in ordine alla richiesta di conoscere i dati personali contenuti nella documentazione medica inoltrata al ricorrente e nella cartella sanitaria eventualmente detenuta ex art. 4, comma 8, del d.lg. n. 626/1994/accolto il ricorso in merito alla visita fiscale, di conoscere l'origine, la logica, le finalità e le modalità del trattamento, oltre agli estremi identificativi del titolare e del responsabile del trattamento eventualmente designato, nonché i soggetti o le categorie di soggetti ai quali i dati erano stati comunicati in qualità di responsabili o incaricati del trattamento
16Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati personali relativi al prestito finalizzato erogato da Agos Itafinco S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
16Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati personali relativi alla carta di credito "a saldo" concessa da Diners Club Italia S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti dati
16Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Guardia di finanza-Reparto tecnico logistico amministrativo Puglia (Reparto comando/Servizio sanitario), in ordine alla richiesta di conoscere i dati personali contenuti nella documentazione medica inoltrata al ricorrente e nella cartella sanitaria eventualmente detenuta ex art. 4, comma 8, del d.lg. n. 626/1994/accolto il ricorso in ordine alle altre richieste
16Accolto il ricorso nei confronti di Guardia di finanza-Comando Compagnia di XZ, in ordine alla richiesta di conoscere tutti i dati personali contenuti nella documentazione medica, che lo riguardano, e non ancora comunicati/infondata la richiesta di conoscere la logica del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine allarichiesta di conoscere i dati personali contenuti nella documentazione medicainoltrata al ricorrente ed alle altre richieste
16Accolto il ricorso nei confronti di Marco Polo s.r.l., in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile eventualmente nominato/non luogo a provvedere in ordine alla richiesta di conoscere l'origine dei dati;
16Ricorso infondato
16Ricorso infondato
16Ricorso infondato
16Richiesta parzialmente accolta di accedere ai dati personali del ricorrente, con particolare riferimento all'elenco delle risposte fornite dallo stesso alle diverse tipologie di test somministrategli nel corso degli accertamenti sanitari cui è stato sottoposto presso la Guardia di finanza-Comando Centro di reclutamento/non luogo a provvedere sul ricorso per la richiesta di conoscere i dati personali contenuti nella documentazione inoltrata al ricorrente
13Ricorso inammissibile in ordine alla richiesta di attestazione formulata dal ricorrente, nonché alla richiesta di accedere "ad ogni atto precedente, presupposto e connesso " alla lettera n. zxz del ggmmaaaa/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
13Non luogo a provvedere sul ricorso
13Accolto il ricorso nei confronti di Acquedotto Pugliese S.p.A., per la cancellazione dei dati personali "presenti in ogni pratica che non riguardi il contratto ()"di cui è titolare, "con particolare riferimento all'eventuale procedura di recupero crediti relativa al cliente ()" che era intestatario del precedente contratto
13Non luogo a provvedere sul ricorso
13Accolto il ricorso nei confronti di Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani–Giovanni Amendola (Inpgi), in ordine alla richiesta del ricorrente di ottenere la comunicazione in forma intelligibile dei dati che lo riguardano/inammissibile la richiesta di cancellazione dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
13Non luogo a provvedere sul ricorso
13Non luogo a provvedere sul ricorso/inammissibile la richiesta di risarcimento dei danni
9Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alle richieste di cancellazione dei dati, e di connessa attestazione, con riferimento ai finanziamenti di cui alle posizioni nn. 1), 2) e 4) del report Crif del 15/6/2004/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle richieste di cancellazione dei dati, e di connessa attestazione, con riferimento ai restanti dati detenuti da Crif S.p.A. (posizioni nn. 3) e 5) del predetto report)
9Non luogo a provvedere sul ricorso
9Ricorso inammissibile
9Non luogo a provvedere sul ricorso
9Ricorso rigettato
9Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Diners Club Italia S.p.A., in ordine alla richiesta di accesso ai dati/ricorso infondato in ordine alla richiesta di attivarsi per la cancellazione del nominativo del ricorrente dall'archivio C.a.i.
9Infondato il ricorso nei confronti di Experian Information Services S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati relativi ad un prestito personale concesso da Citifin- Citicorp Finanziaria S.p.A. il 22/12/1998, nonché ad una carta di credito concessa da American Express Services Europe Limited il 12/8/2003/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione al restante profilo/inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di risarcimento del danno
9Non luogo a provvedere sul ricorso
9Non luogo a provvedere sul ricorso
9Accolto il ricorso nei confronti di Sky Italia s.r.l., in ordine alle richieste concernenti le modalità, le finalità e la logica del trattamento e l'indicazione dei soggetti o categorie di soggetti che possono venire a conoscenza dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
9Non luogo a provvedere sul ricorso
9Ricorso inammissibile
9Inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere la logica del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
9Inammissibile la richiesta di cancellazione dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di accesso ai dati;
2Accolto il ricorso nei confronti di Banca nazionale del lavoro S.p.A., in ordine alla richiesta di accedere ai dati personali contenuti nel fascicolo personale e relativi alla carriera professionale del ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso limitatamente ai dati personali già forniti nel corso del procedimento
2Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., di cancellare i dati relativi al finanziamento erogato da Fiditalia S.p.A. l'8/8/2001/non luogo a provvedere sul ricorso per quanto riguarda le richieste presentate nei confronti di Fiditalia S.p.A.
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., di cancellare i dati relativi al finanziamento erogato da Fiditalia S.p.A. il 26/7/1999
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Non luogo a provvedere sul ricorso
2Ricorso inammissibile
2Infondato il ricorso in ordine alla richiesta dicancellare i dati di cui alla posizione n. 2 del report Crif/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine al restante profilo
2Ricorso inammissibile
NOVEMBRE29Ricorso infondato
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Ricorso inammissibile
29Ricorso infondato in ordine alla richiesta dicancellazione dei dati/inammissibili le restanti richieste
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso
24Accolto il ricorso nei confronti di Cerved Business Information S.p.A., in riferimento alla richiesta di cancellazione dei dati - ed alla relativa attestazione - e ordina a Cerved Business Information S.p.A., quale misura necessaria a tutela dei diritti dell'interessata, di cancellare i dati personali oggetto di ricorso e di fornire la richiesta attestazione/accolto il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere i soggetti cui i dati siano stati eventualmente comunicati, nonché gli estremi identificativi del/i soggetto/i eventualmente designato/i quale responsabiledel trattamento dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Ricorso inammissibile
23Ricorso infondato
23Ricorso inammissibile
23Accolto il ricorso nei confronti di Unicredit Banca S.p.A., in ordine alle richieste volte a conoscere l'origine del dato personale relativo all'indirizzo contestato dal ricorrente, nonché ad accedere a tutti i dati personali relativi a tale specifico trattamento, ordinando alla banca resistente di integrare i riscontri già forniti/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai rimanenti profili
23Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti dientrambe le società resistenti;
23Ricorso inammissibile
23Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle richieste volte ad avere conferma dell'esistenza di dati personali e ad accedere al loro contenuto/inammissibili le restanti richieste
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Ricorso inammissibile
19Ricorso infondato
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Banca Popolare di Bergamo S.p.A., circa un'istanza con la quale aveva inizialmente chiesto "nel dettaglio tutti i movimenti inerenti" un conto corrente e la connessa polizza titoli. In seguito, nel circoscrivere la propria richiesta ad un determinato arco temporale, l'interessata aveva invocato la gratuità del diritto di accesso ai dati personali richiesti avendo la banca condizionato la consegna della documentazione al pagamento di una somma di denaro/infondata la richiesta di pubblicare la presente decisione
19Ricorso inammissibile
15Ricorso inammissibile
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Richiesta di accesso formulata dall'interessato nei confronti del datore di lavoro
15Ricorso infondato
15Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di conoscere l'origine dei dati/inammissibile la richiesta di risarcimento dei danni
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Accolto il ricorso nei confronti di Tiscali S.p.A., in ordine alle richieste della ricorrente di accedere ai dati personali non ancora comunicati e di ottenere la comunicazione dei soggetti o categorie di soggetti cui i medesimi dati sono stati comunicati/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
15Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di ExperianInformation Services S.p.A., per la cancellazione dei dati e la connessa attestazione, limitatamente ai datirelativi al finanziamento erogato da Consum.it S.p.A. il 22/1/2002, al finanziamento erogato da Bipielle Ducato S.p.A. il 28/4/2000, nonché al finanziamento erogato da Linea S.p.A. l'11/7/2001/infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A. ed Experian Information Services S.p.A. in ordine alle richieste di cancellazione dei dati, e di connessa attestazione, con riferimento alfinanziamento erogato da Finemiro Banca S.p.A. il 13/2/2001/non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A. in ordine alle richieste di cancellazione dei dati, e di connessa attestazione, con riferimento ai restanti dati detenuti da Crif S.p.A.
15Ricorso infondato
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Accolto il ricorso nei confronti di Unicredit Banca S.p.A., limitatamente alla richiesta dei ricorrenti di accedere ai dati personali che li riguardano relativi al contratto di fido stipulato e di integrare i riscontri forniti ai ricorrenti/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
15Inammissibile il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alle richieste volte a conoscere l'origine dei dati, le finalità e le modalit` del trattamento, i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza, nonché in ordine alla richiesta di attestazione che l'operazione di cancellazione è stata portata a conoscenza dei soggetti cui i dati erano stati comunicati/a parziale accoglimento del ricorso, quale "misura necessaria a tutela dei diritti dell'interessato", ai sensi dell'art. 150, comma 2, del Codice, la sospensione temporanea della comunicazione a terzi dei dati relativi all'interessato riferiti al prestito finalizzato erogato da Citifin-Citicorp Finanziaria S.p.A. il 1/2/2001
12Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in relazione alla richiesta di cancellare i dati relativi alle posizioni nn. 1, 3, 4 e 6 del report Crif/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
10Ricorso inammissibile
10Non luogo a provvedere sul ricorso
10Infondata la richiesta nei confronti del Comune di S. Vincenzo-Corpo di Polizia municipale, di cancellazione dei dati personali del ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
10Non luogo a provvedere sul ricorso
10Reti telematiche e Internet - Motori di ricerca e provvedimenti di Autorità indipendenti: le misure necessarie a garantire il c.d. "diritto all'oblio"
10Infondata la richiesta di rettifica nei confronti di Seat Pagine Gialle S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
10Non luogo a provvedere sul ricorso
10Ricorso inammissibile
10Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente al trattamento dei dati relativi al conto corrente in sofferenza di cui alla posizione n. 4 del report Crif ed alla richiesta del ricorrente di cancellare tale posizione, con relativa attestazione/non luogo a provvedere sul ricorso in riferimento ai restanti profili
10Non luogo a provvedere sul ricorso
10Accolto il ricorso nei confronti della Casa di cura "San Raffaele Pisana", gestita da San Raffaele S.r.l. con il quale il ricorrente aveva chiesto di accedere ai dati personali relativi ad una propria zia defunta (che nel 1993 lo aveva istituito erede universale dei propri beni, ma che avrebbe poi redatto, a favore di un terzo, un testamento a suo avviso invalido a causa della incapacità di intendere o di volere nelle quali la stessa versava durante gli ultimi mesi di vita) contenuti nelle cartelle cliniche redatte in occasione dei ricoveri della stessa avvenuti tra il 2 maggio e il 6 luglio 2003. Ciò, al fine di verificare eventuali lesioni dei propri diritti di erede
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di cancellare i dati personali dell'interessato relativi alla carta di credito accordata da Banca di Roma S.p.A./inammissibile il ricorso in ordine alle richieste di attestazione e di conoscere l'origine dei dati, le finalità e le modalità del trattamento, nonché i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Ricorso inammissibile
8Ricorso inammissibile
8Ricorso inammissibile
8Ricorso inammissibile
8Ricorso inammissibile
8Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alle richieste volte a conoscere il titolare, il responsabile, le finalità e le modalità del trattamento, l'origine e il contenuto dei dati, i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza, nonché la conferma della loro esistenza/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Ricorso infondato
8Ricorso inammissibile
8Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla cancellazione dei dati relativi alla richiesta di "impegni su bolletta"/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili;
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Accolto il ricorso nei confronti del Comune di Teramo-Comando di Polizia municipale, con il quale il ricorrente, nel dichiarare di aver ricevuto da SO.G.E.T. S.p.A. di Teramo la notifica del verbale di contestazione di una violazione del codice della strada, si è opposto alla prosecuzione del trattamento dei dati che lo riguardano sollecitando la cancellazione dei dati trattati in violazione di legge
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Ricorso inammissibile
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Ricorso inammissibile
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
OTTOBRE28Accolto il ricorso nei confronti di Tim-Telecom Italia Mobile S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere la logica del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in riferimento ai restanti profili
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Accolto il ricorso nei confronti di Sky Italia s.r.l., in ordine alle richieste concernenti le modalità e la logica del trattamento e l'indicazione dei soggetti o categorie di soggetti che possono venire a conoscenza dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste;
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla cancellazione dei dati relativi ad un prestito finalizzato erogato da Consum.it;/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di cancellazione dalla banca dati accessibile ai terzi, dei dati relativi al prestito personale accordato da Banca di Roma S.p.A il 29/2/2004 ed estinto senza alcuna segnalazione di insolvenza (posizione n. 2 del report Crif del 24/9/2004)/non luogo a provvedere in relazione ai restanti profili
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Non luogo a provvedere sul ricorso
28Accolto il ricorso nei confronti di Tele2 Italia S.p.A., limitatamente alle richieste volte a conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i e ad ottenere l'indicazione dei soggetti ai quali i dati possono essere comunicati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
28Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla cancellazione dei dati e alla connessa attestazione, relativamente al report n. 3 di cui inmotivazione, e ordina a Crif S.p.A. di adempiere alle richieste dell'interessato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
28Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla cancellazione dei dati relativi ad un prestito finalizzato erogato da Consum.it/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
28Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Accolto il ricorso nei confronti di Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca-Conservatorio di musica "G. B. Pergolesi" di Fermo, in ordine alle richieste del ricorrente relative agli estremi identificativi del responsabile eventualmente designato,alla logica e alle modalità di trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restatiprofili
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellare i dati relativi alla carta di credito emessa da Diners Club Italia S.p.A. il 16/3/1999 (posizione n. 7 del report Crif del 23/1/2004 e n. 2 del report Crif del 17/9/2004)/inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di attestazione/infondato il ricorso in ordine all'opposizione al trattamento dei dati del ricorrente contenuti nella banca dati "attipubblici"/non luogo a provvedere in relazione ai restanti profili
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Ricorso inammissibile
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
18Ricorso inammissibile
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Ricorso inammissibile
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Ricorso inammissibile
18Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., per la cancellazione dalla banca dati accessibile ai terzi dei dati personali relativi al fido di conto accordato daBanca Popolare di Lodi S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili;
18Ricorso inammissibile
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Ricorso inammissibile
18Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., con il quale l'interessato ha richiesto la cancellazione dei dati personali relativi alla sentenza di divisione ereditaria dalla banca dati atti pregiudizievoli
18Ricorso inammissibile
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Ricorso inammissibile
18Ricorso inammissibile
18Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Accolto il ricorso nei confronti di Tele2 Italia S.p.A., con riferimento all'istanza volta a conoscere gli estremi identificativi di tutti i responsabili del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in merito alle restanti richieste
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Accolto il ricorso nei confronti di Alcatel Italia S.p.A., in ordine all'istanza volta ad ottenere la comunicazione dei dati del ricorrente comunque detenuti dal titolare del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
12Accolto il ricorso nei confronti di Edimedia s.r.l.-TeleG, in ordine alla richiesta dell'interessato volta ad ottenere conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano, ad accedere al loro contenuto in modo intelligibile e a conoscerne l'origine/infondato il ricorso in ordine alla richiesta di cancellazione, trasformazione in forma anonima e blocco dei dati personali dell'interessato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di conoscere la logica e le finalità del trattamento
12Accolto integralmente il ricorso nei confronti di Italia Online S.p.A., da perte di un utente dei servizi di accesso ad Internet e di posta elettronica erogati a titolo gratuito dalla resistente che, lamentando la continua ricezione di messaggi "di tipo informativo-promozionale" da parte di "Libero Staff", aveva chiesto di ottenere la comunicazione in forma intelligibile dei dati che lo riguardano e di conoscere le finalità, le modalità e la logica del trattamento
12Accolto il ricorso nei confronti di Unione democratici per l'Europa-Udeur, in ordine alle richieste concernenti gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento e del rappresentante designato sul territorio dello Stato, l'origine dei dati, le finalità, le modalità e la logica del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle istanzeconcernenti gli estremi identificativi del titolare del trattamento e l'opposizione al trattamento/inammissibile l'ulteriore istanza relativa ai terzi destinatari dei dati
12Ricorso rigettato
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Ricorso infondato
12Ricorso inammissibile
12Inammissibile la richiesta di risarcimento dei danni/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
11Non luogo a provvedere sul ricorso
11Ricorso inammissibile
11Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di conoscere le finalità e le modalità del trattamento/inammissibile il ricorso per quanto attiene alle altre richieste
11Ricorso inammissibile
11Inammissibile il ricorso proposto nei confronti dell'Azienda ospedaliera San Giovanni-Addolorata di Roma/inammissibile l'opposizione al trattamento formulata dalla ricorrente nei confronti di Azienda U.s.l. Roma C/infondate le altre richieste proposte nei confronti di Azienda U.s.l. Roma C
11Ricorso inammissibile
11Accolto il ricorso nei confronti di Angelo Narducci, in qualità di titolare del laboratorio odontotecnico Angelo Narducci, in riferimento all'opposizione al trattamento illecito dei dati effettuato mediante un impianto di videosorveglianza installato in uno spazio antistante il laboratorio e il Centro della società ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai rimanenti profili
11Ricorso inammissibile
11Accolto il ricorso nei confronti di Ge Capital servizi finanziari S.p.A. e Assilea-Associazione italiana Leasing, di sospendere la visibilità dei dati personali del ricorrente
11Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati formulata dal Sig. G./inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati formulata dalla Sig.a C./inammissibile il ricorso in relazione alla richiesta di attestazione formulata dai ricorrenti
11Ricorso infondato
11Ricorso inammissibile
11Ricorso inammissibile
11Non luogo a provvedere sul ricorso
11Ricorso inammissibile
11Non luogo a provvedere sul ricorso
7Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., con il quale siera opposto per motivi legittimi al trattamento dei dati che lo riguardano relativi ad un rapporto di finanziamento, revocando il consenso. Con la medesima istanza l'interessato aveva altresí chiesto la cancellazione dei dati, con attestazione dell'avvenuta comunicazione della stessa ai soggetti cui i dati erano stati comunicati o diffusi
7Ricorso inammissibile
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine allarichiesta di conoscere la logica e le finalità del trattamento/accolto il ricorso nei confronti di Barclays Bank plc-Divisione Barclaycard, con il quale ha chiesto conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano e la loro comunicazione in forma intelligibile, l'origine degli stessi, e gli estremi del responsabile eventualmente designato. Con la medesima istanza l'interessato si è anche opposto al trattamento dei dati che lo riguardano a fini di invio di materiale promozionale, sollecitandone la cancellazione
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Accolto il ricorso nei confronti di Deutsche Bank S.p.A., in ordine all'opposizione al trattamento dei dati a fini promozionali e/o commerciali/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
7Accolto il ricorso nei confronti di Unicredit Banca S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere il/i responsabile/i del trattamento eventualmente designati/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione alle restanti richieste
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Non luogo a provvedere sul ricorso
4Ricorso infondato
4Non luogo a provvedere sul ricorso
4Non luogo a provvedere sul ricorso
4Ricorso inammissibile
4Ricorso inammissibile
4Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Axa Sim S.p.A., in ordine alla richiesta di accedere ai dati non ancora comunicati al ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di accesso ai dati dell'interessato, in relazione alle informazionigià comunicate/infondata la richiesta di cancellazione dei dati/inammissibili le restanti richieste
4Accolto il ricorso nei confronti di Medical Space s.r.l., in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi del responsabile del trattamento e i soggetti o categorie di soggetti ai quali i dati possono essere stati comunicati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restantirichieste;
4Non luogo a provvedere sul ricorso
4Ricorso inammissibile
4Non luogo a provvedere sul ricorso
4Non luogo a provvedere sul ricorso
4Non luogo a provvedere sul ricorso in riferimento ai datipersonali già comunicati alla ricorrente/ricorso inammissibile in relazione alla richiesta diconoscere il nominativo del soggetto che ha effettuato un'operazione di prelievo sul deposito, in particolare libretti di risparmio "intrattenuti dai genitori defunti"; anche in cointestazione/accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Banca di credito cooperativo di Altavilla Silentina e Calabritto s.c. a r.l., per ciò che attiene agli altri dati personali oggetto di richiesta
4Ricorso infondato
4Non luogo a provvedere sul ricorso
4Ricorso infondato
4Non luogo a provvedere sul ricorso
4Inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere le finalità e le modalità del trattamento/infondato il ricorso in ordine alle richieste dicancellazione dei dati e di connessa attestazione/non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di CrifS.p.A. in ordine alla richiesta di conoscere i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza/accolto il ricorso nei confronti di Experian Information Services S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza
SETTEMBRE27Non luogo a provvedere sul ricorso
27Ricorso nei confronti di Crif S.p.A., infondato in ordine alle richieste di cancellazione dei dati e di connessa attestazione riferite alle posizioni attualmente censite nella sua banca dati/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
27Ricorso inammissibile
27Non luogo a provvedere sul ricorso
27Ricorso infondato in ordine alle richieste di cancellazione e di connessa attestazione
27Ricorso inammissibile
27Accolto il ricorso nei confronti di Milano Assicurazioni S.p.A., di corrispondere alla richiesta di accesso a dati personali della società ricorrente
27Accolto il ricorso nei confronti di Unipol Banca S.p.A. e Banca d'Italia, al fine di cancellare i dati personali del ricorrente conservati nell'archivio informatizzato degli assegni bancari e postali e delle carte di pagamento (cosiddetta C.A.I.), istituito presso laBanca d'Italia
27Ricorso inammissibile
27Accolto il ricorso nei confronti di Comune di Livigno, da parte del ricorrente che, a seguito di accertamenti effettuati dalla polizia municipale, è stato oggetto di un procedimento di cancellazione anagrafica da parte del Comune stesso, ed ha chiesto conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano, con specifico riferimento a quelli contenuti in un esposto che avrebbe determinato l'avvio del predetto procedimento amministrativo, nonché lacomunicazione degli stessi e della loro origine. Il ricorrente ha anche chiesto di conoscere le finalità, le modalità e la logica del trattamento, gli estremi identificativi del titolare, dei responsabili eventualmente designati e dei soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati possono essere comunicati
27Ricorso nei confronti di Crif S.p.A., infondato in ordine alle richieste di cancellazione dei dati e di connessa attestazione riferite alle posizioni attualmente censite nella sua banca dati/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
21Ricorso inammissibile
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., per ciò che concerne cancellare i dati personali accessibili a terzi riferiti alla carta di credito emessa da American Express Services Europe Limited il 12/10/1997/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
21Ricorso infondato
21Ricorso infondato
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Ricorso infondato
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Non luogo a provvedere sul ricorso
21Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., per ciò che concerne l'opposizione al trattamento di cui alla posizione n. 2 del report del 13/7/2004 ed all'attestazione di cui in motivazione/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
21Non luogo a provvedere sul ricorso
16Ricorso inammissibile
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Ricorso inammissibile
16Accolto il ricorso nei confronti di Capital One Bank plc., limitatamente alla richiesta di cancellare i dati personali relativi all'interessata/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
16Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine all'opposizione al trattamento dei dati del ricorrente contenuti nella banca dati "Attipubblici"/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Inammissibile il ricorso nei confronti di Banque P.S.A.-Finance S.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati/accolto il ricorso in ordine alla richiesta di accedere ai dati riguardano il ricorrente, eventualmente detenuti oltre quelli già comunicati/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione alla richiesta di conoscere i soggetti ai quali i dati possono essere resi noti e in ordine ai dati personali già comunicati al ricorrente
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Inammissibile il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere l'origine dei dati, nonché le finalità e le modalità del trattamento/infondato il ricorso in ordine alla richiesta di cancellare i dati relativi al mutuo ipotecario erogato da San Paolo Imi S.p.A. il 26/3/2001/accolto il ricorso, in relazione alla richiesta di cancellare idati -ed alla relativa attestazione- in relazione ai prestiti personali erogati da San Paolo Imi S.p.A. il 7/8/2000 e da Banca Intesa S.p.A. il 17/6/1999, nonché alla richiesta di abbonamento a H3G S.p.A./accolto altresí il ricorso, in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
16Non luogo a provvedere sul ricorso
LUGLIO27Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., Compass S.p.A. e Unicredit Banca S.p.A., di rettificare l'iscrizione contenuta nell'archivio"Atti pubblici" e dichiara per il resto infondata la richiesta di cancellazione/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
27Accolto il ricorso nei confronti di Poste Italiane S.p.A., inoltrato dalla ricorrente, dipendente di Poste italiane S.p.A. che, alzando il sottomano sulla scrivania della postazione di lavoro temporaneamente occupata al posto di una collega che in quei giorni sostituiva per ferie il direttore dell'ufficio, ha rinvenuto copia di una lettera che aveva inoltrato al medesimo direttore, contenente, peraltro, anche l'indicazione della condizione di disabilità dellapropria figlia minore. La ricorrente ha quindi inoltrato il 22/12/2003 una istanza con la quale lamentava la violazione della "riservatezza dei dati sensibili riguardanti la propria situazione personale e familiare"
27Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere l'origine dei dati, nonché le finalità e le modalità del trattamento/infondato il ricorso in ordine alla richiesta dicancellazione dei dati, e di connessa attestazione, relativamente ai finanziamenti concessi da Linea S.p.A. il 22/2/2000 ed alle richieste di finanziamento rivolte a Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. e Banca Fin-Eco S.p.A. nel dicembre 2003/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione al restante profilo
27Ricorso infondato
27Inammissibile il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere l'origine dei dati, nonché le finalità e le modalità del trattamento/accolto il ricorso limitatamente alla richiesta di cancellare dalla propria banca dati accessibile a terzi i dati personali tuttora conservati in relazione alla ricorrente e di fornire la medesima attestazione/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
27Ricorso inammissibile
27Non luogo a provvedere sul ricorso
27Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine allarichiesta di cancellazione dei dati personali erroneamente registrati in relazione alla ricorrente/ricorso inammissibile, in ordine alle restanti richieste
27Non luogo a provvedere sul ricorso
27Non luogo a provvedere sul ricorso
27Ricorso inammissibile
23Accolto il ricorso nei confronti di Inferentia DNM S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere il/i responsabile/i del trattamento eventualmente designati e i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati/infondato il ricorso in ordine alle altre richieste
23Accolto il ricorso nei confronti di AEM Torino Distribuzione S.p.A., limitatamente all'istanza dell'interessata volta a conoscere tutti i dati personali che la riguardano/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
23Ricorso inammissibile
23Accolto il ricorso nei confronti di Bernese Assicurazioni S.p.A., per conoscere i dati personali che riguardano il ricorrente, con specifico riferimento a quelli contenuti nella perizia medico-legale cui era stato sottoposto a seguito di un infortunio
23Ricorso infondato
23Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in riferimento alla richiesta di cancellazione dei dati dalla banca dati accessibile ai terzi - ed alla relativa attestazione - limitatamente ai dati riferiti ai finanziamenti già estinti (posizioni nn. 5, 7, 8 e 9 del report)/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
23Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di cancellazione dei dati dalla banca dati accessibile ai terzi - ed alla relativa attestazione - in relazione ai dati riferiti al finanziamento erogato da Credito italiano S.p.A. (posizione n. 3 del report)/infondato il ricorso in ordine all'opposizione al trattamento dei dati della ricorrente contenuti nella banca dati "Atti pubblici"/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
23Non luogo a provvedere sul ricorso in riferimento alla richiesta di accesso ai dati personali già comunicati dalla resistente/accolto il ricorso, nei termini di cui in motivazione, in ordine alla richiesta di accesso ai dati personali non ancora comunicati agliinteressati;
23Accolto il ricorso nei confronti di Nokia Italia S.p.A., in ordine all'istanza volta a conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Accolto il ricorso nei confronti di Compass S.p.A., limitatamente alla richiesta di avere conferma del dato relativo all'utenza telefonica e di ottenere la comunicazione del relativo numero, dell'origine, della logica e delle finalità del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Non luogo a provvedere sul ricorso
23Ricorso di un dipendente comunale, a seguito della ricezione di alcuni documenti inviati a mezzo messi comunali senza busta chiusa, contenenti dati sensibili inerenti un'infermità per causa di servizio
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Ricorso inammissibile
16Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di cancellare dalla propria banca dati accessibile a terzi i dati personali riferiti al mutuo chirografario concesso da Banca Popolare dell'Adriatico S.p.A. il 10/4/1997, relativi alla posizione n. 4 del report ed alla relativa attestazione/inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere l'origine dei dati, nonché le finalità e le modalità del trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
16Ricorso inammissibile
16Ricorso inammissibile
16Accolto il ricorso nei confronti di Netservice Communication S.a.s., per la cessazione del comportamento illegittimo nato a seguito della ricezione di un messaggio di posta elettronica non sollecitato a contenuto promozionale (relativo al sito www.mediamart.it e ai prodotti di informatica offerti dallo stesso)
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Ricorso inammissibile
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Ricorso infondato nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alle richieste di cancellazione dei dati riferiti al finanziamento erogato da Banca Caripe S.p.A. il 19/4/2002, e di connessa attestazione/inammissibile il ricorso in ordine ai restanti profili
16Ricorso inammissibile
16Ricorso inammissibile
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Ricorso inammissibile
16Accolto il ricorso nei confronti di Agos Itafinco S.p.A., limitatamente alla istanza volta a conoscere i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
16Ricorso inammissibile
16Ricorso inammissibile
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Infondato il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati riferiti al mutuo chirografario erogato da Banca Popolare dell'Adriatico S.p.A. nel maggio 2000 conservati nella banca dati di referenza creditizia (Eurisc)/ infondato il ricorso in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati conservati nella banca dati "Atti pubblici"/accolto il ricorso limitatamente ai dati riferiti alla richiesta di prestito personale rivolta a Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. il 2/1/2004 e, "quale misura necessaria a tutela dei diritti dell'interessato", di cancellare dalla banca dati accessibile a terzi/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
16Ricorso inammissibile
16Ricorso inammissibile
15Ricorso inammissibile
15Ricorso inammissibile
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Ricorso inammissibile
15Ricorso inammissibile
15Ricorso inammissibile
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Ricorso inammissibile
7L'assenza per "convalescenza" dà luogo ad un trattamento di dati sensibili poiché tale informazione, pur non facendo riferimento a specifiche patologie, è comunque suscettibile di "rivelare lo stato di salute" dell'interessato
7Inammissibile il ricorso per quanto attiene alla richiestarelativa alla logica del trattamento/accolto il ricorso nei confronti di Banca Nuova S.p.A., limitatamente alla richiesta di conoscere le modalità del trattamento effettuato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta relativa alle finalità del trattamento
7Ricorso inammissibile
7Ricorso inammissibile
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Unicredit Banca S.p.A., in ordine alla richiesta di accesso ad alcuni dati personali e di integrare i riscontri già forniti ai ricorrenti/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
7Ricorso inammissibile in ordine alla richiesta di conoscere la logica del trattamento/accolto il ricorso per quanto riguarda l'opposizione per motivi legittimi al trattamento dei dati e di astenersi dall'ulteriore loro trattamento/accolto il ricorso nei confronti di Guardia di finanza-Compagnia di XZ, in riferimento alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del/dei responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
7Ricorso inammissibile
7Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine allarichiesta di ottenere comunicazione in forma intelligibile dei dati/inammissibili le restanti richieste
7Accolto il ricorso nei confronti di Diners Club Italia S.p.A., in ordine alla richiesta di accesso ai dati personali limitatamente a quelli non ancora comunicati e di integrare i riscontri già forniti al ricorrente/accolto parzialmente il ricorso in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati personali/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
7Ricorso inammissibile
7Ricorso inammissibile
7Inammissibile la richiesta di cancellazione dei dati personali della ricorrente/accolto il ricorso nei confronti di Ministero dell'interno-Questura di Terni, in ordine all'opposizione al trattamento dei dati dell'interessata, e, quale misura necessaria a tutela dei diritti dell'interessato, di adozione di ogni ulteriore idonea misura volta ad impedire il futuro illecito trattamento dei dati personali dell'interessata/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione airestanti profili
7Non luogo a provvedere sul ricorso
5Accolto il ricorso nei confronti di H3G S.p.A., limitatamente alle richieste di ottenere la comunicazione in forma intelligibile dei dati personali e alla logica del lorotrattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
5Ricorso inammisibile
5Ricorso inammisibile
5Accolto il ricorso nei confronti di Class Editori S.p.A., limitatamente all'istanza volta a conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
5Ricorso inammissibile
5Accolto il ricorso nei confronti di Hachette Rusconi S.p.A., limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
5Non luogo a provvedere sul ricorso
GIUGNO30Accolto il ricorso nei confronti di Hachette Rusconi S.p.A., limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
30Rispetto dei principi di proporzionalità e di non eccedenza nel trattamento dei dati
30Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di cancellazione dei dati - ed alla relativa attestazione - in relazione ai dati riferiti ai finanziamenti erogati da Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. il 24/7/1997 e il 25/7/2000 (posizioni nn. 5 e 8 del report)/ricorso infondato in ordine alla cancellazione dei dati riferiti ai finanziamenti in corso concessi da Banca Popolare di Novara S.p.A., Findomestic Banca S.p.A. e Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. (posizioni nn. 1, 3 e 4 del report)/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
30Istituti di credito - Congruità della sospensione della visibilità dei dati rispetto all'istanza di cancellazione
30Diritto di accesso - Accesso ai dati relativi ad un rapporto diconsulenza detenuti dal committente
30Dati sensibili - Diritto all'aggiornamento dei dati nel registro dei battezzati
30Dati sensibili - Diritto all'aggiornamento dei dati nel registro dei battezzati
24Non luogo a provvedere sul ricorso
24Reti telematiche e Internet - Se il resistente risiede e lavora in Italia non può sottrarsi alla normativa italiana sulla privacy
24Reti telematiche e Internet - Invio di materiale pubblicitarioindesiderato
24Reti telematiche e Internet - Invio di materiale pubblicitarioindesiderato
24Inammissibilità della richiesta di conoscere la logica del trattamento
24Comunicazioni legali ad indirizzo diverso da quello del destinatario
24Accesso ai dati contenuti in una perizia medico-legale
24Necessaria l'identità tra l'oggetto dell'istanza e l'oggetto del ricorso
24Istituti di credito - "Centrali rischi": la sospensione dellavisibilità dei dati è idonea a tutelare i diritti dell'interessato
24Istituti di credito - Accesso ai dati detenuti da una banca
24Istituti di credito - Congruità della sospensione della visibilità dei dati rispetto all'istanza di cancellazione
24Diritti dell'interessato - Mancata comunicazione dei dati per esigenze di difesa in sede giudiziaria
24Diritti dell'interessato - Liceità del trattamento di dati effettuato a fini contrattuali
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Negata la cancellazione dei dati dell'interessato dal data-base di una "centrale rischi"
18Inammissibilità della richiesta di conoscere la logica del trattamento
18Istituti di credito - Centrale rischi privata che non detiene datidell'interessato
18Istituti di credito - Congruità della sospensione della visibilità dei dati rispetto all'istanza di cancellazione
18Istituti di credito - Congruità della sospensione della visibilità dei dati rispetto all'istanza di cancellazione
18Diritti dell'interessato - Centrale rischi privata che non detiene dati dell'interessato
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Reti telematiche e Internet - Illecito l'invio non consensuale di e-mail promozionali
16Diritti dell'interessato - Il riscontro all'istanza dell'interessato deve essere integrale e tempestivo
10Accolto il ricorso nei confronti di Capital One Bank plc., limitatamente alla richiesta di cancellare i dati relativi all'interessato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
10Accolto il ricorso nei confronti di American Express Services Europe Limited, limitatamente alla richiesta di accedere a tutti i dati personali del ricorrente diversi da quelli già comunicati/inammissibile il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere i parametri di accettazione utilizzati dalla resistente per il rilascio delle carte di credito/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
10Accolto il ricorso nei confronti di Studiweb di Antonio Modesti, limitatamente alle richieste volte a conoscere l'origine dei dati, la logica, le modalit` e le finalità del trattamento, nonché gli estremi identificativi del responsabile eventualmente designato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili;
10Inammissibile la richiesta di risarcimento dei danni/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
10Infondata la richiesta nei confronti di GES. AL. Gestione alberghi S.p.A., di cancellazione dei dati/accolto il ricorso limitatamente alla richiesta di conoscere gliestremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
10Non luogo a provvedere sul ricorso
10Non luogo a provvedere sul ricorso
10Non luogo a provvedere sul ricorso
10Non luogo a provvedere sul ricorso
7Ricorso inammissibile
7Ricorso nei confronti di Crif S.p.A., inammissibile/ infondata la richiesta di cancellazione dei dati dagli archivi interni formulata nei confronti di Agos Itafinco S.p.A.
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Ricorso inammissibile
7Ricorso inammissibile
7Ricorso inammissibile
7Ricorso inammissibile
7Ricorso inammissibile
7Ricorso inammissibile
7Non luogo a provvedere sul ricorso
3Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati relativi alla cancellazione dalla banca dati accessibile a terzi del prestito finalizzato erogato da Deutsche Bank S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Principali adempimenti in materia di protezione di dati personali nello svolgimento dell'attività forense
MAGGIO25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati relativi al prestito personale erogato da Citicorp Finanziaria S.p.A.-Citifin S.p.A. ed alla richiesta di cancellarli dalla banca dati accessibile a terzi/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Telecom Italia Mobile S.p.A., in ordine alla richiesta dell'interessato di conoscere i dati personali relativi alle utenze telefoniche ad esso già intestate, nonché alle altre richieste relative ai medesimi dati,/non luogo a provvedere in ordine a quanto comunicato con il riscontro già fornito al ricorrente
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Accolto il ricorso nei confronti di Hachette Rusconi S.p.A., con il quale la ricorrente, nel contestare l'invio al proprio domicilio di un invito ad abbonarsi alla rivista "Elle Decor", aveva chiesto conferma dell'esistenza di dati che la riguardano, di comunicare in forma intelligibile gli stessi e la loro origine, le modalità, la logica e le finalità del trattamento, nonché gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato. L'interessata aveva altresí chiesto la cancellazione dei dati trattati
25Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati relativi al prestito personale erogato da Agos Itafinco S.p.A. e alla cancellazione medesimi dati dalla propria banca dati accessibile a terzi/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Non luogo a provvedere sul ricorso
20Ricorso infondato
20Ricorso infondato
20Non luogo a provvedere sul ricorso
20Non luogo a provvedere sul ricorso, in riferimento ai solidati personali già comunicati al ricorrente/accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. di conoscere alcune informazioni relative a posizioni patrimoniali attive del proprio fratello germano ZY, al fine di verificare eventuali lesioni dei propri diritti di erede
20Infondato il ricorso in ordine all'opposizione al trattamento dei dati della ricorrente contenuti nella banca dati "Atti Pubblici" di Crif S.p.A./ non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
20Ricorso infondato
20Non luogo a provvedere sul ricorso
20Non luogo a provvedere sul ricorso
20Ricorso infondato
19Ricorso inammissibile
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Albertini F.lli s.n.c. e C., in ordine alla richiesta di conoscere i dati personali del ricorrente, la loro l'origine, lemodalità, le finalità e la logica del trattamento effettuato, gli estremi identificativi del titolare e i soggetti cui i dati erano stati comunicati/accolto il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato ed all'opposizione al trattamento dei dati personali a fini di invio di materiale pubblicitario
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Non luogo a provvedere sul ricorso
12 Inammissibili le richieste formulate per la prima volta solo con il ricorso, nei confronti di Fiditalia S.p.A./infondato il ricorso, in ordine alla richiesta di attivarsi per lacancellazione dei dati dagli archivi della "centrale rischi" privata ai quali gli stessi erano stati comunicati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
12Accolto il ricorso di un dipendente nei confronti di Barilla G. & R. F.lli S.p.A., in ordine alla richiesta di accedere ai dati personali/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Ricorso infondato
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Ricorso inammissibile
12Ricorso inammissibile
12Ricorso inammissibile
12Accolto il ricorso nei confronti di Sky Italia s.r.l., con il quale la ricorrente, nel contestare la ricezione di una comunicazione promozionale non sollecitata (contenenteofferte relative all'installazione ed attivazione di un impianto TV satellitare), aveva chiesto conferma dell'esistenza di dati personali che la riguardano e di ottenerne la comunicazione in forma intelligibile, di conoscere l'origine dei dati, la logica, le modalità e le finalità su cui si basa il trattamento, nonché i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati, oltre agli estremi identificativi del titolare del trattamento medesimo e dei responsabili eventualmente designati, opponendosi infine al trattamento dei dati personali che lo riguardano a fini commerciali e pubblicitari.
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Infondata la richiesta di cancellazione dei dati formulatanei confronti di Banca Nazionale del lavoro S.p.A./accolto parzialmente il ricorso in ordine alla richiesta diaccesso ai dati e di di integrazione dei riscontri già forniti al ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Banca Nazionale del lavoro S.p.A. limitatamente agli altri dati personali forniti nel corso del procedimento/non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti delle altre resistenti
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Accolto il ricorso nei confronti di Sky Italia s.r.l., con il quale la ricorrente, nel contestare la ricezione a mezzo posta di una comunicazione promozionale non sollecitata(contenente offerte relative all'installazione ed attivazione di un impianto tv satellitare), aveva chiesto la conferma dell'esistenza di dati personali che la riguardano e di conoscere l'origine dei dati, opponendosi altresí al loro trattamento al fine dell'invio di comunicazioni pubblicitarie
7Accolto il ricorso di un dipendente nei confronti di Cassa di risparmio della Provincia di Chieti S.p.A., per conoscere "ogni evidenza, di qualsiasi genere, afferente alle sue note di qualifica: da quelle relative al 1990 fino a quella riguardante il 2002"
7Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di BancaToscana S.p.A. e ordina alla stessa di integrare i riscontri già forniti al ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Banca Toscana S.p.A. limitatamente ai dati personali dell'interessato già messi a disposizione dell'interessato nel corso del procedimento, nei termini di cui in motivazione/non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Finemiro Banca S.p.A.
7Non luogo a provvedere sul ricorso
7Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati di cui al finanziamento erogato da Agos Service-Itafinco l'8/8/2000, per la cancellazione dei medesimi dati dalla banca dati accessibile a terzi/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione airestanti profili
6Privacy e giornalismo. Alcuni chiarimenti in risposta a quesiti dell'Ordine dei giornalisti
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Accoglie il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla cancellazione dalla banca dati accessibile a terzi dei dati relativi al prestito personale erogato da Citicorp Finanziaria S.p.A.-Citifin S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Ricorso inammissibile
5Ricorso inammissibile
5 Infondata la richiesta di cancellazione dei dati formulatanei confronti di Bipielle Ducato S.p.A./parziale accoglimento del ricorso nei confronti di Bipielle Ducato S.p.A., di sospendere temporaneamente la comunicazione alle "centrali rischi" resistenti di altri dati personali relativi ai rapporti di finanziamento intercorsi con l'interessata/non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A. ed Experian Information Services S.p.A./parziale accoglimento del ricorso nei confronti di CTC-Consorzio tutela per il credito, di sospendere temporaneamente la visibilità dei dati relativi all'interessata
5Ricorso inammissibile
5Inammissibile il ricorso proposto dal ricorrente in nome e perconto di XY e YZ/non luogo a provvedere sul ricorso proposto dal ricorrente in nome proprio
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Ricorso inammissibile
5Ricorso inammissibile
5Non luogo a provvedere sul ricorso
APRILE29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine ai dati relativi alla richiesta di mutuo ipotecario rivolta dall'interessata a Unicredit banca per la casa S.p.A./ricorso infondato in relazione ai restanti profili
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati riferiti al finanziamento erogato da Compass S.p.A. e Linea S.p.A./ricorso infondato in ordine alla richiesta di cancellazione degli ulteriori dati conservati negli archivi di Crif S.p.A.
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Ricorso inammissibile
29Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla cancellazione dalla banca dati accessibile a terzi dei dati relativi al prestito personale erogato da Compass S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., con il quale l'interessato aveva altresí chiesto la cancellazione dei dati, con attestazione dell'avvenuta comunicazione della stessa ai soggetti cui i dati erano stati comunicati o diffusi
29Infondata la richiesta nei confronti di Findomestic Banca S.p.A., di cancellazione dei dati personali/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
29Ricorso infondato
29Accolto il ricorso nei confronti di San Paolo Imi S.p.A., di attivarsi per la cancellazione dei dati del ricorrente dalla banca dati di Crif S.p.A. accessibile a terzi
29Ricorso infondato
29Accolto il ricorso nei confronti di Comune di HK, in ordine alla richiesta del ricorrente di conoscere i dati personali che lo riguardano eventualmente trattati con riferimento ad altri provvedimenti amministrativi diversi da quello adottato il 22/11/2002/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati riferiti al finanziamento erogato da Compass S.p.A./ricorso infondato in ordine alla richiesta di cancellazione degli ulteriori dati conservati negli archivi
29Ricorso infondato
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Non luogo a provvedere sul ricorso
29Ricorso inammissibile
29Non luogo a provvedere sul ricorso
26Notificazioni in ambito sanitario: precisazioni del Garante
23Chiarimenti sui trattamenti da notificare al Garante
19Accolto il ricorso nei confronti di Cassa di risparmio della Provincia di Chieti S.p.A., con la quale l'interessato, suo dipendente, aveva chiesto che "gli fosse messa a disposizione ogni evidenza, di qualsiasi genere (...)" ed "ogni atto afferente alla (...) richiesta di rimborso del 13 giugno 2003 (...)" di 51,60 euro
19Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati di cui al finanziamento concesso da Deutsche Bank S.p.A. e di cancellazione dalla banca dati accessibile a terzi/ricorso infondato in ordine alla richiesta di cancellazione e alla opposizione al trattamento nei riguardi degli altri dati relativi al ricorrente
19Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A., in ordine alla richiesta di cancellazione dei dati personali di cui alle posizioni nn. 1 e 2 del report del 13/10/2003/infondata la richiesta di cancellazione dei dati di cui alla posizione n. 3 del citato report/inammissibile la restante richiesta dell'interessato
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19 Inammissibile il ricorso proposto nei confronti di Crif S.p.A./infondato il ricorso proposto nei confronti di Linea S.p.A.
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Assitalia S.p.A., in riferimento alla richiesta di accesso ai dati personali già comunicati dalla resistente/rigettato il ricorso in relazione ai restanti profili/inammissibile la richiesta di rifusione delle spese mediche sostenute dal ricorrente
19Non luogo a provvedere sul ricorso
19Inammissibile la richiesta di accedere ai dati e di conoscere l'origine degli stessi formulata nei confronti di Agos Itafinco S.p.A./infondata la richiesta di cancellazione dei dati e l'opposizione al trattamento formulate nei confronti di Agos Itafinco S.p.A. e Crif S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste formulate nei confronti di Crif S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Cribis S.p.A.
19Accolto il ricorso nei confronti di "Giorni felici" s.r.l., in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento e all'opposizione al trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
19Accolto il ricorso nei confronti di Pinnacle Systems Italy, con riferimento alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati di cui ai finanziamenti concessi da Credito Emiliano S.p.A. e da Banca Popolare di Lodi S.c. a r.l. per la cancellazione dei medesimi dati dalla banca dati accessibile a terzi/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
15Accolto il ricorso nei confronti di Unicredit Banca S.p.A., limitatamente alla richiesta di integrare i riscontri già forniti al ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai dati personali già comunicati nel corso del procedimento/non luogo a provvedere in ordine alla richiesta rivolta alla banca resistente di attivarsi per la cancellazione dei dati dell'interessato dalla Centrale rischi della Banca d'Italia/infondata la richiesta rivolta alla banca resistente di attivarsi per la cancellazione dei dati dall'archivio di Crif S.p.A.
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Ricorso inammissibile
15Accolto il ricorso nei confronti di Associazione per la prevenzione e cura dei tumori in Piemonte Onlus, con il quale la ricorrente, nel contestare la ricezione al proprio indirizzo di materiale informativo (relativo al periodico "Nuova speranza"), aveva chiesto conferma dell'esistenza dei dati che la riguardano e la comunicazione in forma intelligibile degli stessi, nonché di conoscere la loro origine, la logica, la finalità del trattamento e gli estremi identificativi del responsabile eventualmente designato e la cancellazione dei medesimi dati
15Accolto il ricorso nei confronti di Sky Italia s.r.l., con il quale l'interessato, nel contestare la ricezione di una comunicazione promozionale non sollecitata (contenente offerte relative all'installazione ed attivazione di un impianto TV satellitare), aveva chiesto conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano e di ottenerne la comunicazione in forma intelligibile, di conoscere l'origine dei dati, la logica, le modalità e le finalità su cui si basa il trattamento, nonché i soggetti o le categorie di soggetti cui i dati possono essere comunicati, oltre agli estremi identificativi del titolare e dell'eventuale responsabile del trattamento e la cancellazione dei dati medesimi
15Accolto il ricorso nei confronti di Telecom Italia S.p.A., per la richiesta di accedere ai dati che la riguardano con riferimento al traffico telefonico "in entrata" ricevuto, tra le ore 8.30 e le ore 12.00 del giorno 29/10/2003, all'utenza telefonica fissa di cui è intestataria
15Accolto il ricorso nei confronti di S.i.e.-Società iniziative editoriali S.p.A., in qualità di editore del quotidiano "L'Adige", di Seta-Società editrice tipografica Atesina S.p.A., in qualità di editore dei quotidiani "Trentino" e "Alto Adige", e di Athesia Druck s.r.l., in qualità di editore del quotidiano "Dolomiten", nel quale l'interessata contesta la liceità del trattamento di dati personali anche sensibili che la riguardano effettuato ripetutamente dai quotidiani sopra indicati nel febbraio e nell'aprile 2002, e nell'aprile 2003. In tali occasioni sono state diffuse più volte informazioni dettagliate sulla sua persona (anche in connessione ad un'aggressione analoga subita da una giornalista a Bolzano nel febbraio 2002), in relazione pure allo sviluppo delle indagini che non hanno portato ancora all'identificazione dell'aggressore
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15 Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla cancellazione dei dati dalla banca dati accessibile a terzi relativi al finanziamento concesso da Credito Emiliano S.p.A./non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
15Non luogo a provvedere sul ricorso
7Parere sullo schema di decreto del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, recante l'individuazione dei dati da inserire nell'anagrafe nazionale degli studenti e dei laureati delle università
6Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., di sospendere temporaneamente la visibilità dei dati relativi al rapporto di finanziamento rispetto al quale si erano verificati ritardi, in seguito regolarizzati, quale misura necessaria a tutela dei diritti dell'interessato
6Non luogo a provvedere sul ricorso
6Non luogo a provvedere sul ricorso
6Ricorso infondato
6Non luogo a provvedere sul ricorso
6Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
6Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Crif S.p.A.
6Non luogo a provvedere sul ricorso
6Non luogo a provvedere sul ricorso
6Accolto il ricorso della ricorrente nei confronti di Editrice Lecchese s.a.s, in qualità di editore del periodico "Giornale di Lecco", in relazione alla opposizione alla "pubblicazione per ulteriori informazioni sulla vicenda", di un articolo del 2003 in cui si dava notizia di un procedimento penale a carico del suo ex convivente, accusato di aver commesso atti di violenza e molestie, anche di natura sessuale, nei confronti della stessa e della figlia minore di lei. In particolare, la ricorrente lamenta che l'articolo in questione, pur non rendendo apertamente nota l'identità della minore, avrebbe tuttavia reso pubblica una pluralità di informazioni inerenti alla vicenda (tra cui l'indicazione del luogo in cui risiedono le persone interessate -un comune con poco pi di duemila abitanti- e la posizione familiare della minore) tali da consentire l'identificazione della minore stessa.
6Non luogo a provvedere sul ricorso
6Infondata la richiesta di cancellazione dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione alle restanti richieste
6Non luogo a provvedere sul ricorso
MARZO31Va dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso qualora la resistente aderisca alle richieste dell'interessata nel corso del procedimento davanti al Garante e quest'ultima si dichiari integralmente soddisfatta rinunciando ad ogni altra pretesa
31Il ricorso può essere proposto solo dopo che siano decorsi quindici giorni dall'interpello preventivo al titolare del trattamento, ovvero anche prima di detto termine se il titolare ha opposto alla richiesta dell'interessato un diniego anche parziale. In caso contrario il ricorso è inammissibile.
31Accolto il ricorso nei confronti di Winterthur Assicurazioni S.p.A., con il quale l'interessato aveva chiesto la comunicazione in forma intelligibile dei dati che lo riguardano relativi ai premi assicurativi dallo stesso corrisposti in relazione alla stipulazione di un contratto di assicurazione
31Va dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso qualora ill'interessato rinunci all'azione proposta nei confronti del titolare del trattamento non costituito nel procedimento
31Il riscontro incompleto, da parte del titolare del trattamento, all'invito ad aderire formulato dal Garante, determina l'accoglimento parziale del ricorso
24Non luogo a provvedere sul ricorso
24Anche nel caso in cui il gestore del servizio telefonico provveda a cancellare dall'elenco degli abbonati il numero telefonico riservato dell'interessato, erroneamente pubblicato, e corrisponda l'indennizzo previsto dalle condizioni generali del contratto, resta salvo il diritto dell'abbonato di chiedere in sede civile il risarcimento del danno anche non patrimoniale eventualmente subito
24È illegittimo l'invio di un messaggio promozionale ad un indirizzo di posta elettronica reperito in Internet, senza che sia stato acquisito il preventivo e informato consenso dell'interessato ovvero ricorra uno degli altri presupposti del trattamento ad essoequipollente
24Nell'ipotesi in cui il riscontro alle richieste dell'interessato siasuccessivo all'invito ad aderire del Garante, il titolare del trattamento deve comunque rimborsare all'interessato le spese del procedimento
24Il Garante, adito per la cancellazione di alcune informazioni relative ad un rapporto di finanziamento, quale misura necessaria a tutela dei diritti dell'interessato ha disposto in via temporanea, nei confronti di una societààfinanziaria e di una "centrale rischi" privata, rispettivamente la sospensione della comunicazione dei dati e la sospensione della visibilità dei medesimi.
24Non rientra tra i diritti previsti dall'art. 7 del d. lg. n. 196/2003 la richiesta di conoscere le metodologie utilizzate dalle società finanziarie al fine della valutazione del merito creditizio e i motivi del rifiuto di un finanziamento
24Nel caso in cui il titolare del trattamento, a seguito dell'invito ad aderire del Garante, fornisca riscontro alle richieste dell'interessato, va dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso
24Il ricorrente può ottenere la cancellazione delle sole informazioni che lo riguardano, che vengano trattate dal titolare in violazione della normativa in materia di protezione dei dati personali.
24È inammissibile la richiesta di cancellazione dei dati avanzata direttamente con il ricorso al Garante, non preceduta dall'interpello che deve essere preventivamente rivolto al titolare o al responsabile del trattamento
24Non è eccedente il trattamento di dati raccolti in occasione di una richiesta di finanziamento, quando non sia ancora decorso il termine diconservazione della durata di sei mesi, ritenuto congruo dal provvedimento generale del Garante del 31/7/2002.
22Obblighi di sicurezza e documento programmatico: al 30 giugno la redazione del "DPS"
12Accolto il ricorso nei confronti di Moonweb, dicessare il comportamento illegittimo di invio di un messaggio di posta elettronica non sollecitato a contenuto promozionale (pubblicità del sito www.enotecheitaliane.it), comunicando l'esistenza di dati personali che riguardano il ricorrente, la loro origine e gli estremi identificativi del titolare e del responsabile eventualmente designato
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso limitatamente allaconferma dell'esistenza di dati relativi all'interessata/accolto il ricorso nei confronti di Voinoi S.p.A., in riferimento alle richieste di conoscerne l'origine, nonché le finalità e modalità del trattamento
12La mancata regolarizzazione del ricorso nei termini stabiliti dal Garante ne comporta l'inammissibilit`
12Il riscontro incompleto, da parte del titolare del trattamento,all'invito ad aderire formulato dal Garante, determina l'accoglimento parziale del ricorso
12Va dichiarato il non luogo a provvedere sul ricorso ove il titolare del trattamento accolga le richieste dell'interessato
12Il titolare del trattamento, ove richiesto, deve comunicare, in modo compiuto ed analitico, le informazioni personali che riguardano l'interessato, senza limitarsi ad una mera elencazione delle tipologie dei dati detenuti.
12La mancata regolarizzazione del ricorso nei termini stabiliti dal Garante ne comporta l'inammissibilità
12Non luogo a provvedere sul ricorso/inammissibile la richiesta di risarcimento del danno
12Va dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso qualora il resistente aderisca alla dichiarazione di rinunzia al procedimento formulata dal ricorrente.
12Va dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso con il qualel'interessato chiede di accedere ai dati che lo riguardano, detenuti dal titolare del trattamento, ove questi adempia alla richiesta
12Il ricorrente può ottenere la cancellazione dei soli dati trattati in violazione di legge, o la cui conservazione ecceda il periodo di tempo necessario agli scopi per i quali i quali essi sono stati raccolti o successivamente trattati.
10Accolto il ricorso nei confronti di Telecom Italia S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
10Ricorso inammissibile
10La mancata regolarizzazione del ricorso nei termini stabiliti dal Garante ne comporta l'inammissibilità
10La mancata regolarizzazione del ricorso nei termini stabiliti dal Garante ne comporta l'inammissibilità
10Nel ricorso presentato al Garante l'interessato deve specificamente indicare il provvedimento richiesto
10La mancata regolarizzazione del ricorso nei termini stabiliti dal Garante ne comporta l'inammissibilità
10La mancata risposta anche ad una sola delle richieste formulate dal ricorrente - nella specie quella concernente l'indicazione delle generalità delresponsabile del trattamento - determina l'accoglimento parziale del ricorso
10L'interessato, al fine di una corretta rappresentazione della propria immagine in relazione alle proprie convinzioni religiose originarie o sopravvenute, ha diritto di ottenere l'annotazione a margine del registro dei battezzati della propria intenzione di non essere più considerato membro della Chiesa cattolica.
10Il ricorso al Garante non può essere presentato per prospettare generiche violazioni della normativa in materia di privacy, ma solo per ottenere il soddisfacimento di specifiche richieste formulate in riferimento alle fattispecie previste dall'art. 7 del d.lg. n. 196/2003
10Il Garante, adito da un interessato per la cancellazione di specifici dati personali dagli archivi informatici di alcune "centrali rischi" private, ha ordinato ad una società finanziaria di attivarsi per la sospensione temporanea della visibilità delle informazioni da dette banche dati
10L'omessa indicazione, da parte di alcune testate giornalistiche, delle generalità di minori coinvolti in un caso di violenza e molestie sessuali non è misura sufficiente a proteggere la personalità e la vita privata dei medesimi allorché la pluralità delle informazioni diffuse sulla vicenda, per qualità, numero e livello di dettaglio, siano idonee, anche indirettamente, a renderli riconoscibili.
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Ricorso inammissibile
3Inammissibile la richiesta di cancellazione dei dati/accolto il ricorso nei confronti di Mondo Taxi 8822 s.r.l., in ordine alla richiesta dell'esistenza di dati che riguardano il ricorrente e di ottenerne la comunicazione in forma intelligibile, di conoscerne l'origine, nonché la logica e le finalità su cui si basa il trattamento, opponendosi al medesimo trattamento "per finalità illegittime e non autorizzate"
3Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine allerichieste dell'interessato volte ad ottenere conferma dell'esistenza di dati personali, la comunicazione in forma intelligibile degli stessi ed a conoscerne l'origine/accolto il ricorso nei confronti di Assiservizi s.a.s. di P. Gamba, S. Da Rold & C., limitatamente all'opposizione al trattamento dei dati e alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i
3 Accolto il ricorso , in ordine alla richiesta di conoscere gliestremi identificativi del responsabile del trattamento, di ottenere conferma dell'esistenza di dati personali riferiti all'interessato diversi da una e-mail non sollecitata a contenuto promozionale(relativa ad alcuni strumenti informatici per la realizzazione di pagine web) e di ottenerne la comunicazione in forma intelligibile/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restantiprofili
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Ricorso inammissibile
3Non luogo a provvedere sul ricorso
3Non luogo a provvedere sul ricorso
FEBBRAIO27Parere sullo schema di regolamento del Ministero della giustizia, di riordino della disciplina dell'accesso al servizio di informatica giuridica del Centro elettronico di documentazione (CED) della Corte di Cassazione
25Accolto il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/infondato il ricorso in ordine alla richiesta di blocco dei dati diversi da quelli relativi all'ipoteca giudiziale iscritta a carisp del ricorrente/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
25Accolto il ricorso nei confronti di Paola Gandin, per la cessazione del comportamento illegittimo nato dall'invio di un messaggio di posta elettronica non sollecitato concernente l'invito ad inserirsi in un meccanismo per l'invio sistematico di e-mail,al fine di conseguire benefici economici, nonché, di comunicare l'origine dei dati che riguardano il ricorrente, opponendosi al loro trattamento per fini commerciali e promozionali
25Inammissibile l'opposizione al trattamento dei dati personali effettuato tramite installazione dell'impianto di videosorveglianza/infondato il ricorso con riferimento alla cancellazione dei dati personali dal sito Internet "www.bollate.com"/inammissibili le restanti richieste
25Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Capital One Bank plc., di comunicare al ricorrente, in forma intelligibile, gli ulteriori dati diversi da quelli già comunicati, espressi anche in forma di codici/inammissibile la richiesta di cancellazione/non luogo a provvedere in ordine ai restanti profili
25Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta diconoscere l'origine dei dati/infondate le altre richieste
25Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di GE.RI. Gestione rischi s.r.l., in ordine alla richiesta di ottenere la comunicazione di tutti i dati personali non ancora comunicati/accolto parzialmente il ricorso in ordine all'opposizione al trattamento dei dati personali del ricorrente per finalità di informazione commerciale e pubblicitaria/infondata la richiesta dell'interessato volta ad ottenere la cancellazione dei dati;/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione alle altre richieste nei termini di cui in motivazione
25Ricorso inammissibile
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Inammissibile il ricorso nei confronti di Telecom Italia S.p.A., in ordine alla richiesta di accesso ai dati personali relativi al traffico telefonico in entrata/non luogo a provvedere in ordine alla richiesta di conoscere i dati personali relativi al traffico telefonico in uscita
25Non luogo a provvedere sul ricorso
25Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Medialine s.n.c. di Marco Del Principe & C., con riferimento alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/ricorso infondato in ordine alle altre richieste
25Ricorso inammissibile
25Ricorso inammissibile
25Non luogo a provvedere sul ricorso
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Ricorso inammissibile
18Ricorso inammissibile
18Non luogo a provvedere sul ricorso
18Accolto il ricorso nei confronti di Aliscafi Snav S.p.A,, con il quale il ricorrente aveva chiesto la conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano, la comunicazione in forma intelligibile dei medesimi dati e della loro origine, nonché la logica e le finalità su cui si basa il trattamento, altresì, sollecitando la cancellazione dei dati trattati di cui non è necessaria la conservazione e l'attestazione che tale cancellazione sia portata a conoscenza di coloro ai quali i dati erano stati comunicati o diffusi
18Ricorso inammissibile
18Ricorso infondato
18Ricorso inammissibile
13Osservazioni sullo schema di regolamento del Ministero dell'interno, di gestione dell'Indice nazionale delle anagrafi (INA)
12Infondata la richiesta di cancellazione dei dati conservati da Cassa di risparmio di Parma e Piacenza S.p.A./accolto il ricorso in riferimento alla richiesta di cancellazione dei dati da parte di Crif S.p.A. e, quale ulteriore misura a tutela dei diritti dell'interessato, la richiesta che Cassa di risparmio di Parma e Piacenza S.p.A. interrompa la comunicazione dei dati in questione a Crif S.p.A.
12Accolto il ricorso nei confronti di Telemaco (Fondo nazionalepensione complementare per i lavoratori delle aziende di telecomunicazioni) e di Telecom Italia S.p.A., limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
12Accolto parzialmente il ricorsonei confronti di Banca di Roma S.p.A., con la quale i risprrenti avevano chiesto di accedere al contenuto di "una formale lettera di protesta e di lamentela nei confronti" della società ricorrente, contenente dati personali, inviata all'istituto bancario il 22/4/2002 da un imprenditore che aveva collaborato con lasocietà
12Accolto il ricorso nei confronti di Wind Telecomunicazioni S.p.A., con riferimento alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/accolto il ricorso in ordine alla richiesta di ottenere lacomunicazione di tutti i dati personali detenuti e non ancora comunicati, nonché della loro origine, e in relazione all'opposizione al trattamento a fini di invio di materiale pubblicitario/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione alle altre richieste/infondata la richiesta volta ad ottenere la cancellazione dei dati/inammissibile la richiesta di conoscere i soggetti ai quali i dati sono stati comunicati
12Accolto il ricorso nei confronti di AIRC-Associazione italiana per la ricerca sul cancro, limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato e all'opposizione al trattamento dei dati a fini di invio di materiale pubblicitario/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla restantirichieste
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Accolto il ricorso nei confronti di Corallina Tours s.r.l., per la cessazione del comportamento illegittimo dell'utilizzo dell'indirizzo di posta elettronica del ricorrente e la sua cancellazione, nonché la comunicazione all'interessato dell'origine dei dati e degli estremiidentificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12ricorso infondato
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine allarichiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento/inammissibile la richiesta di risarcimento del danno/infondate le altre richieste
12Infondato il ricorso nei confronti di Seat Pagine gialleS.p.A./accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Consodata S.p.A., in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste formulate nei confronti di Consodata S.p.A. e di Medici senza frontiere Onlus
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di conferma dell'esistenza di dati personali e di comunicazione in forma intelligibile degli stessi/inammissibile il ricorso in riferimento alle restanti richieste
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Ricorso infondato
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso
5Non luogo a provvedere sul ricorso nei confronti di Findomestic Banca S.p.A., in ordine alle richieste dell'interessato volte ad avere conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano, ad ottenerne la comunicazione in forma intelligibile, a conoscere l'origine dei medesimi, la logica e la finalità su cui si basa il trattamento, nonché ad ottenerne la cancellazione a fini di invio di corrispondenza promozionale/pubblicitaria/infondata la richiesta di cancellazione dei dati personali in relazione ad altre finalità/accolto il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato
5Ricorso infondato
GENNAIO30Non luogo a provvedere sul ricorso
30Accolto il ricorso nei confronti di X&Y di CD, di astenersi dall'invio di ulteriori comunicazioni via fax
30Non luogo a provvedere sul ricorso
30Non luogo a provvedere sul ricorso
26Ricorso inammissibile
26Non luogo a provvedere sul ricorso
26Non luogo a provvedere sul ricorso
26Ricorso inammissibile
26Non luogo a provvedere sul ricorso
26Non luogo a provvedere sul ricorso
26Non luogo a provvedere sul ricorso
26Non luogo a provvedere sul ricorso
26Accolto il ricorso nei confronti della Sig.a Pasqualina Zampetti, in qualità di titolare del dominio ladyambra.it, la cessazione delcomportamento illegittimo e di comunicare al ricorrente gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato e l'origine dei dati trattati
26Non luogo a provvedere sul ricorso
26Ricorso inammissibile
26Ricorso inammissibile
26Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati di cui al finanziamento concesso da Banca popolare di Ancona S.p.A., per la cancellazione dei medesimi dati dalla banca dati accessibile a terzi/non luogo a provvedere sul ricorso, in relazione ai restanti profili
26Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Crif S.p.A., limitatamente ai dati di cui al finanziamento concesso da Banca Toscana S.p.A., per la cancellazione dei medesimi dati dalla banca dati accessibile a terzi/non luogo a provvedere sul ricorso in relazione ai restanti profili
26Non luogo a provvedere sul ricorso
22Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta del ricorrente di avere conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano/accolto il ricorso nei confronti di A.B. in riferimento alle altre richieste del ricorrente
22Non luogo a provvedere sul ricorso
22Non luogo a provvedere sul ricorso in relazione alleistanze rispettivamente presentate nei confronti dei resistenti/inammissibile la richiesta di risarcimento del danno
22Non luogo a provvedere sul ricorso
22Non luogo a provvedere sul ricorso
22Accolto il ricorso con il quale i ricorrente, nel contestare l'invio di alcuni messaggi di posta elettronica non sollecitati, aveva chiesto di conoscere gli estremiidentificativi del responsabile del trattamento e l'origine dei dati personali, opponendosi al trattamento degli stessi a fini commerciali e promozionali /accolto il ricorso in ordine alla richiesta di conoscere ilresponsabile del trattamento dei dati eventualmente designato/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di conoscere l'origine dei dati
22Non luogo a provvedere sul ricorso
22Inammissibile la richiesta volta a conoscere gli estremiidentificativi dell'incaricato del trattamento/infondata la richiesta di cancellazione di dati personali formulata dall'interessato/accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Rai-Radiotelevisione Italiana S.p.A., limitatamente alla richiesta riguardante l'origine dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso, in ordine alle restanti richieste
22Accolto il ricorso nei confronti di Barclays Bank plc., in ordine all'opposizione al trattamento dei dati a scopi promozionali e pubblicitari/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
22Accolto il ricorso nei confronti di Targasys s.r.l. e Autocentri Bellini di Sergio Capo, limitatamente alla richiesta di conoscere l'origine dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
22 Inammissibili le richieste di blocco del trattamento dei dati e di risarcimento del danno/ricorso infondato in ordine alle restanti richieste
16Ricorso inammissibile
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16 Infondata la richiesta di cancellazione dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
16Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Cosimo De Leo in qualità di titolare del dominio universitaelavoro.it, in ordine all'opposizione altrattamento e alle richieste di conoscere l'origine dei dati e gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato/parzialmente non luogo a provvedere sul ricorso in ordineall'opposizione al trattamento dei dati del ricorrente
16Non luogo a provvedere sul ricorso
16Non luogo a provvedere sul ricorso
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Inammissibile la richiesta di cancellazione dei dati/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
15Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Deutsche Bank S.p.A., di comunicare al ricorrente i dati conservati e non comunicati nel corso dell'istruttoria del procedimento, nonché l'origine di tutti i dati detenuti/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine ai restanti profili
15Accolto il ricorso nei confronti di David Reseni in qualità di titolare del sito www. alearicerche.com, per la cessazione del comportamento illegittimo e di comunicare al ricorrente gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato e l'origine dei dati trattati
15Accolto il ricorso nei confronti di Partito radicale, per quanto concerne l'opposizione al trattamento e le richieste dell'interessato di conoscere l'origine dei dati personali che lo riguardano, nonché la logica e la finalità su cui si basa il trattamento/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
15Accolto il ricorso nei confronti di Findomestic Banca S.p.A., in ordine alla richiesta dell'interessato di conoscere in modo intelligibile i dati personali che lo riguardano/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle restanti richieste
15Ricorso inammissibile
15Non luogo a provvedere sul ricorso
15Accolto il ricorso nei confronti di Bizywoman.com s.r.l., lacessazione del comportamento illegittimo e di comunicare al ricorrente i dati personali che lo riguardano, la loro origine, la logica e le finalità del relativo trattamento, e gli estremi identificativi del titolare e del responsabile designato
15Accolto il ricorso nei confronti dell'Azienda agrituristica "LeBiricoccole" di Rosa Maria Bianco per la cessazione del comportamento illegittimo e di comunicare al ricorrente gli estremi identificativi del responsabile del trattamento eventualmente designato e l'origine dei dati trattati
15Accolto il ricorso nei confronti di Wind Telecomunicazioni S.p.A., per quanto attiene alle richieste volte ad avere conferma dell'esistenza di dati, ad ottenerne la comunicazione in forma intelligibile, a conoscere la relativa origine, la logica e le finalità deltrattamento e gli estremi identificativi del responsabile del trattamento, ove designato/non luogo a provvedere sul ricorso, in ordine ai restanti profili
15Accolto il ricorso nei confronti di AccaPi Studio s.r.l., per la cessazione del comportamento illegittimo/non luogo a provvedere sul ricorso limitatamente alla richiesta di conoscere gli estremi identificativi del responsabile del trattamento
15Accolto il ricorso nei confronti di Fiditalia S.p.A., per la cancellazione dei dati riferiti al ricorrente dagli archivi di Crif S.p.A.
15Ricorso infondato
12Ricorso inammissibile
12Non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alla richiesta di comunicare in forma intelligibile i dati personali della ricorrente/inammissibile la richiesta di conoscere le modalità del trattamento/inammissibile la richiesta di risarcimento dei danni
12Ricorso infondato
12Non luogo a provvedere sul ricorso in riferimento allerichieste dell'interessato volte ad ottenere conferma dell'esistenza di dati personali che lo riguardano e a conoscere gli stessi e la relativa origine/accolto il ricorso in ordine all'opposizione al trattamento dei dati personali e, per l'effetto, dispone nei confronti di E.TR. S.p.A.-Servizio riscossione tributi, Concessione di Cosenza, il blocco del trattamento dei dati personali dell'interessato/inammissibile la richiesta di risarcimento del danno
12Non luogo a provvedere sul ricorso
12Inammissibile il ricorso proposto nei confronti del Tribunale di Enna-Ufficio unico notifiche e protesti/accolto il ricorso per il blocco del trattamento dei dati del ricorrente presso la Camera di commercio di Enna
12Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di Borsari Casa Editrice di Giuseppe Migliorino & C. s.a.s., in ordine alla richiesta di ottenere confermadell'eventuale trattamento di altri dati personali oltre l'indirizzo e-mail del ricorrente e di astenersi dall'illecito utilizzo di ogni dato dell'interessato per finalità promozionali epubblicitarie/non luogo a provvedere sul ricorso in ordine alle altre richieste
12Ricorso inammissibile
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Non luogo a provvedere sul ricorso per ciò che riguarda l'opposizione al trattamento proposta nei confronti del coniuge resistente/inammissibile il ricorso per ciò che attiene all'opposizione al trattamento rivolta nei confronti dei due difensori del coniuge resistente
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Accolto parzialmente il ricorso nei confronti di 2mila2 design s.n.c., in ordine alla richiesta di conoscere il nominativo del/i responsabile/i del trattamento eventualmente designato/i /non luogo a provvedere sul ricorso, in ordine alle restanti richieste
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Non luogo a provvedere sul ricorso
8Ricorso infondato/inammissibile la richiesta di risarcimento del danno
8Non luogo a provvedere sul ricorso